Installation qui bloque au moment du reboot

[SecondSight]

Bonjour.

Je vais changer de serveur et j'ai choisi un serveur RISE-1 qui tourne avec deux disques SSD NVMe de 450 Gb en RAID.

Depuis mercredi matin, j'essaie d'installer CPanel 11 + Centos 7, mais l'installation bloque systématiquement au reboot :

Progression de l'installation
La demande d'installation a bien été prise en compte.
Rebooting under fresh system ( 5 / 8 )

Réinstaller
Une erreur est survenue lors de l'installation. L'installation a été arrété. Vous devez recommencer l'installation du serveur ns3134295.ip-51-75-243.eu : server not responding

La seule fois où l'installation a fonctionné, c'est quand le support technique l'a faite à partir d'un "template de base" (boot, /, home, swap).

J'ai supposé que le problème venait du partitionnement du disque. Le support technique m'a également indiqué que "Un probleme de partitionnement empeche le bon deroulement de l'installation."
Autre indication : "Le serveur tombe en "kernel panic" lors du boot sur disque pendant l'installation."

Voici le partitionnement que j'ai choisi (en fonction de l'utilisation des partitions de mon serveur actuel) :
/boot => 1 Gb
/ => 20 Gb
/home => 150 Gb
/var => 100 Gb
/usr => 50 Gb
/data => 100 Gb
swap => 10 Gb

Y a-t-il quelque chose qui pourrait poser empêcher le reboot selon vous ?

Merci.

[Sich]

20Gb pour / me parait un peu faible perso.
Ne pas oublier qu'il va récupérer /tmp.

Ensuite vu le nombre de partition il me semble qu'il faut des partitions secondaire et pas seulement primaires (je ne crée jamais autant de partitions). L'installeur OVH est capable de gérer ça comme il faut ?

Perso je fais un /boot de 1Gb, un peu de swap en fin de disque et le reste sur /
Le fait d'avoir autant de partition c'est pour en monter certaines en lecture seules, d'autres en noexec ?
L'ANSSI fait ce genre de recommandation pour l'installation des serveurs.

[SecondSight]

Bonjour. :)

20Gb pour / me parait un peu faible perso.

J'ai essayé avec une partition / de 30 Gb mais ça plante aussi...

vu le nombre de partition il me semble qu'il faut des partitions secondaire et pas seulement primaires

Oui, voici ce que j'ai fait :
1: /boot - primary - ext4 - 1024Mo - Raid: 1
2: / - primary - ext4 - 20000Mo - Raid: 1
3: /home - primary - ext4 - 140000Mo - Raid: 1
4: /var - logical - ext4 - 80000Mo - Raid: 1
5: /usr - logical - ext4 - 60000Mo - Raid: 1
6: /data - logical - ext4 - 90000Mo - Raid: 1
7: swap - logical - swap - 10000Mo - Raid: 1

Le fait d'avoir autant de partition c'est pour en monter certaines en lecture seules, d'autres en noexec ?

En fait, j'ai cette configuration sur les différents serveurs que j'ai loués depuis 2010...
J'ai besoin d'une partition /home de 150 Gb (sur le serveur actuel ma partition /home de 100 Gb est remplie à 80%) et une partition /var de 100 Gb pour ma basse de données (qui occupera 50% de l'espace).

Je vais enlever /usr et /data pour voir si ça fonctionne...

[TBC_Ly0n]

Passe en LVM ! Beaucoup plus simple à manipuler.
Tu pourras créer autant de LV que tu veux.
Les partitions, c'est so Old Regime :)

[SecondSight]

Effectivement, je ne suis pas "à jour", au fait de ce qui se fait de mieux maintenant... Je vais confier mon problème de partitions et de transfert à une compagnie d'infogérance...

Merci pour vos conseils. :)

[JeanR]

Bonjour,

Il faut essayer de trouver le bon ratio entre nombre de partition et efficacité.
L'intérêt d'utiliser plusieurs partitions est que celles-ci ne se chevauchent pas et donc n'impact pas le service.
Il faut faire le point un peu global sur ton serveur et le ou les services hébergés et voir ce qui serait le plus optimal.

De même que Cpanel peut-etre sujet à discution car il limite beaucoup de chose par rapport à un système brute.
Obligation de passer par l'interface, limite des mises à jour à ce que Cpanel propose, backup flou et architecture de fichier bancale.
Je te conseil si c'est un besoin pour une administration graphique du serveur d'utiliser virtualmin qui s'adapte au type de serveur que tu exploites et non le contraire.

Bon courage

Captain Admin, Si ce n'est pas lui, qui vous sauvera ?

[Sich]

De même que Cpanel peut-etre sujet à discution car il limite beaucoup de chose par rapport à un système brute.
Obligation de passer par l'interface, limite des mises à jour à ce que Cpanel propose, backup flou et architecture de fichier bancale.

Tiens ça c'est un truc qui faudrait que je balance à un client potentiel qui vient de me contacter, qui veut un infogérant, mais qui veut à tout prix garder CPanel...
Or moi j'infogère pas de serveur avec un cpanel....
En + il est sous centos6 et veut rester en centos6 pour le moment...

Bref, à se demander pourquoi il demande un infogérance mais bon :)