Vrack / shared FS

[ClementA1]

Bonjour,

J'ai besoin de déployer une architecture pour un site ecommerce (sous Prestashop 1.6).
Parmi les contraintes, cette architecture doit être au minimum composée de 2 serveurs frontaux loadbalancés + un serveur "back", qui fait office de storage + un serveur dédié à la base SQL.

Mon problème n'est pas tellement pour la partie Front, mais plus pour la partie back et géré le partage des fichiers (mises à jour ,etc..) depuis le back vers les frontaux, et ce, sans subir de désynchronisation de l'état des fichiers à un instant T, et en maintenant des performances d'accès à la donnée viable.

J'ai vu qu'il existait des offres OVH NAS qui permettent de monter une partition via NFS/CIFS jusqu'à 10 machines, par contre je n'ai aucune idée de savoir si niveau perf ça peut tenir la route.
J'ai vu qu'il existait des vrack qui permettre de créer une sorte de réseau local entre les machines et ainsi accélérer les échanges, mais je ne sais pas si les offres NAS peuvent être plugées sur un Vrack.

Pour la partie storage si la solution du NAS n'est pas performante, je pourrai également passer par un serveur dédié classique et faire du NFS vers les frontaux sur une partition dédiée.
Je ne suis pas fan de Rsync car en cas de mise à jour, on peut attendre jusqu'à 1 min pour que la donnée soit répliquée.

Parmi les contraintes, je dois également pouvoir "rapidement" ajouter un frontal dans l'infra.

Est-ce que quelqu'un a un retour d'expérience sur ce genre de projet et qui pourrait me confirmer que les offres NAS sont viables niveau perf pour du ecommerce ? Ou est-ce que quelqu'un a des suggestions ou des pistes de techno que je pourrai utiliser ?

Merci d'avance :) !

[Sich]

Le NAS fonctionne pas trop mal, évidemment on est loin d'un stockage local. Je n'ai pas comparé avec un serveur dédié et des disque NVMe pour partager les datas, mais le NAS a l'avantage d'être HA et fonctionne plutôt bien côté dispo.

Sinon il faut étudier la possibilité de synchroniser les données via UNISON toutes les minutes par exemple (si on peut se permettre ce délais).

Le NAS est une solution qui ne coûte pas trop cher et est facile à mettre en oeuvre.

[TBC_Ly0n]

Salut,

Le VRack n'est pas là pour apporter de la performance. il est plutôt là pour regrouper les machines d'une même infrastructure dans la même plage réseau, privée ou non. Par contre, tu passes toujours au travers des mêmes routeurs, ce qui fait que, sur la même plage réseau répartie sur plusieurs datacenters, tu te prends quand même la latence liée à l'infrastructure globale.
Oui, les NAS OVH se pluggent sur les VRack sans trop de soucis.

le serveur NFS me parait la solution la plus simple à mettre en oeuvre. Par contre, tu auras deux SPOF à savoir la BDD et le NAS. Si ce serveur tombe, tu perds deux composants critiques. Tu peux faire des tests en prenant une machine locale ou un NAS OVH pour voir ce qui répond le mieux en termes de performances.

J'aurais tendance à :
- séparer le NAS de la base de données.
- monter un mécanisme de réplication MySQL (master-slave pour de la reprise après incident ou galera pour de la haute disponibilité)

[ClementA1]

Top, merci pour vos réponses ! Ça confirme ce que je pensais :)

Oui, bien entendu, la BDD serait sur un serveur complètement à part justement pour l'isoler.

[TBC_Ly0n]

A noter que Prestashop n'est pas la dernière version en date...
Attention à la gestion des mises à jour sur ce type de sites, ils sont très prisés des assaillants.

[ClementA1]

Bien sur, la 1.7 est sortie il y a quelques mois.
Mais pour le coup ce n'est pas mon choix et je fais avec ;-)

Après le sujet que je pose n'est pas lié à Prestashop en lui même, ça peut être n'importe quelle app web php/mysql.

[ManuelB]

Bonsoir,

Pour moi l' inconvénient des NasHA qui apporte une bonne sérénité est son coût par rapport à l' espace disque consommé.

Pour les petits projets on va souvent être sous les 100go de stockage voir beaucoup moins. Malheureusement il faut l' assumer pour avoir quelques choses stable et de résilient. J' ai testé l' object storage en le montant via s3ql, c'est la cata !

Le point de montage tombe toutes les semaines.

J' envisage de tester sur les prochains projets monter une instance cloud en mode zfs pour le storage dans un vrack, mais pour l' instant, je crois que le nasHA est le meilleurs compromis chez OVH pour faire du shareFS et très rapide à mettre en place.